material
Este es un foro para recomendar o preguntar a otros a la hora de comprarse zapatillas, gafas de nadar o una bici, por ejemplo.
En lugar de ser nosotros los que recomendemos (al no ser precisamente los más profesionales del asunto!), preferimos recoger vuestras propias impresiones acerca del material (siempre que sean positivas!!). Agaradecemos que no nos mandéis críticas negativas. Si no hay nada bueno que decir acerca de algún producto, mejor no decir nada.
9 comentarios
dejar un →
Del material que uso, el que yo recomendaría es:
Zapatillas: Asics Cumulus. En todas sus versiones me encanta la relación entre estabilidad y peso! Muy trotadoras y rápidas a la vez!
http://www.runningshoeslondon.co.uk/ProductImages/fullsize/asics_cumulus_10.jpg
Natación: Gafas zoggs predator. Estuve meses probando mil gafas y por mi nariz (prominente), o me entraba agua o se me empañaban…. hasta que encontré estas que además son más grandes para recibir patadones con una sonrisa en la cara!
http://www.totaltriathlon.com.au/shop/images/zoggs_predator.jpg
Bici: Mi recomendación aquí es de nutrición. Desde que probamos los dokyos, somos unos enamorados de estos pastelitos!! Entre lo buenos y calóricos que son, siempre los tomamos antes de un buen puerto!
Recomiendo las Asics Trabucco para Trail Run. Me las recomendó Albert Zorrilla, todo un veterano en retos de extrama dureza y con un palmarés bueno… somos varios los que nos las compramos para el Aneto y van muy pero que muy bien…. al menos a mi….
Siguiendo a Peps y a Pablo, ahí van mis recomendaciones!
Running: Asics Cumulus. Con mi peso podría llevar cualquier otra (probablemente vaya sobre-amortiguado con las Cumulus), pero en los 3 años que llevo “en manos” de Asics (primero las Nimbus en 2 versiones pero me parecieron demasiado “pesadas” la versión 2009 y pasé a cumulus), no he tenido ninguna molestia ni lesión… Así que para qué cambiarse! Para carreras de 10k tampoco tengo la sensación de arrastrar demasiada zapa, o sea que perfecto… Como alternativa semi-ligera que llevo algún día para “variar” y en rodajes rápidos (3’30″/km-4′/km en series, por ejemplo), uso las Mizuno Wave Precision que la verdad es que son un muy buen compromiso entre peso y amortiguación. Las llevamos como liebres en la Marató de Barcelona con el globo de 3h45min e incluso a ese ritmo más lento no tuvimos ninguna molestia! Así que gran opción para los que seáis más o menos ligeros queráis zapa única de entrenamiento y carreritas populares…
Bici: Añado a la nutrición de Pepe (para mí también Dokyos, Recuperat-ion, Geles Powergel Tropical Fruit con Sodio y barritas Power Gel Passion Fruit [deliciosas!]) las cubiertas Continental 4000 Vectran Black Chilli. MUY caras pero de verdad que se reduce un montón el número de pinchazos… Al final con el menor gasto de cámaras ya compensa la clavada inicial de las cubiertas!
Swim: secundo a Peps y a Christian, que me introdujeron en el mundo de las Zoggs Predator. Con ello se acabó el dolor de exceso de compresión de las gafas en los ojos y de tener una pequeña “piscina” en los ojos! También muy caras pero vale la pena…
Hola, he visto que estais metidos en serio en el tema y me gustaria conocer vuestra opinion.
Estoy emepezando con entrenamientos mas regualres y me gustaria monitorizarlos de alguna forma. He visto que Suunto tiene relojes (trainners) que no tienen mala pinta, aunque me han recomendado Garmin.
Conoceis cual es el mejor sistema?
- Fiabilidad
- Facilidad de uso
- Adaptable a distintas actividades (bici, correr, trekking, …)
- Conectividad con PC
Os agradeceria vuestra opinion !
Muchas gracias
Jordi
Qué tal Jordi! Gracias por pasarte por nuestra web! Espero que la encuentres útil y nos vayas visitando y dando feed-back.
la verdad es que el tema del pulsómetro nos trae de cabeza desde hace ya 3 años…
Ahí va mi visión
Al principio empezamos con Polar: S210, S725x (con kit de bici de cadencia y velocidad), y la verdad es que estábamos bastante contentos en general salvo con (1) la receptividad del kit de la bici (si llevas el pulsómetro en la muñeca y según si iba en acople o no, no acababa de leer velocidad o cadencia por la distancia al lector en rueda y pedal) y (2) en carreras populares se acopla bastante, por mucho que sincronices el pulsómetro en casa/coche para que funcione el owncode…
Lo que sí que me encanta de Polar es el programa de entrenos por ordenador. es muy “user friendly”, el calendario en un golpe de vista te resume entrenos con info clave e incluso te colorea según la actividad para que veas en un golpe de vista la carga de cada deporte… En fin, pata negra.
Respecto al footpod de Polar nosotros somos “clásicos” y no lo usamos, pero el pequeño de las series superiores (el que mide cadencia) creo que va bastante bien.
La verdad es que yo estaba muy contento con el Polar pero por aquello “de cambiar” y aprovechando que mi hermano se compraba un Suunto me subí al barco… O sea que no es mala opción. Además si eres sólo runner son los más “clásicos” y los que yo más identifico con los corredores puros.
Entrando ya en materia, pasamos a Suunto T6c, que es el que tenemos ahora y que usamos para la última maratón e IM.
Como ventajas:
- Servicio post-venta: espectacular en relación con principales competidores. El servicio telefónico con Finlandia (creo) MUY bueno y te resuelven casi todo al teléfono y sino, en Madrid por ejemplo, tienen servicio en relojería con lo que puedes tratar de resolver el tema directamente sin necesidad de mandar el reloj a no sé dónde para cambiar una pila (que pasa con otros…);
- Pulsómetro y resto de gadgets (speedpod, cadence pod, foot pod, etc.) van con el sistema ANT que lo sincronizas con tu pulsómetro (tipo bloototh en el manos libres) y la verdad es que nunca se acopla y es de receptividad súper-fiable;
- Fiabilidad en general de datos (Polar “perdía” la recepción algo más frecuentemente y luego al traspasar al ordenador había vacíos de info);
- Estética del reloj y peso: infinitamente más ligero que el polar 725X, mismas funciones y estética más “normal” para llevar incluso al trabajo…
- Pantallas: permite configurarte 2 pantallas con 3 niveles de info cada una, el inferior pudiendo cambiarlo “on the go” para ver otras medidas; Yo llevo configurado una pantalla de running (veo directamente lap time, pulsaciones en grande en medio y total time abajo, y en el de abajo puedo ir cambiando además entre altímetro, EPOC, etc.), otra pantalla de bici (veo arriva pulsaciones, en medio cadencia que es lo que más miro y abajo velocidad y puedo cambiar a tiempo, distancia, velocidad media, etc.); la tercera pantalla por defecto es la hora. Es MUY cómodo que puedes cambiar sobre la marcha bici/no bici, a diferencia de Polar que cuando empiezas un crono tenías que seleccionar el gadget de bici, y si luego no lo detectaba te iba pitando error de detección cada 5 segundos…
- Buena iluminación de la pantalla;
- Funciones de training-effect, EPOC, etc. No he llegado a entender demasiado bien cómo el reloj aproxima los valores pero sí que más o menos me cuadra con la intensidad del entreno, por lo que al ver semanas, etc., puedes ir controlando bien cargas, intensidades, recuperación activa, etc., sacando el gráfico de “training effect”, por ejemplo;
Como temas a mejorar:
- Software de PC. Es bastante completo pero bastante menos user-friendly que el de Polar (sobre todo el calendario), hasta el punto que lo consulto bastante menos y tengo Excel a parte donde cada semana meto los totales. Tengo el ordenador más como “almacén de datos”;
- Sincronización inicial: según como un poco “peleona”… Nosotros ya tenemos práctica así que si te decantas por Suunto y tienes problemas péganos un toque y te echamos una mano!
- Dígitos de filas superior e inferior algo pequeñas si vas corriendo rápido (cuesta verlas, especialmente de noche)
- Conjunto algo “caprichoso”: si en una salida te falla algún detector, es MUY complicado hacerlo entrar en “solfa” de nuevo… A mí, por ejemplo, las pulsaciones en la bici me dejan de funcionar al cabo de 1h inexplicablemente… en cambio corriendo o en bici indoor jamás me fallan. Una vez me fallan en la bici por mucho que resetee, etc., no me vuelve a pillar (en Polar en cambio es más fácil “recapturar” la señal)… Pero bueno, puedo vivir con ello ya que en bici lo que me preocupa es la cadencia y velocidad…
Suunto está apostando fuerte por los deportes de resistencia (además de buceo y montaña donde llevan ya años siendo referencia) y esponsorizando a muchos pros, con lo que creo que irán puliendo los distintos temas poco a poco.
Finalmente, el Garmin, es del que sabemos menos ya que ni mi hermano Pepe ni yo lo tenemos… Conozco a gente que tiene el 305 y también los de bici y están contentos. Pero busca por ahí info porqué aquí hablamos de oídas…
Lo que he oído del de running es que a nivel de info en pantalla, etc., muy bien, pero el software a nivel de análisis da menos juego que el de Polar, por ejemplo. Lo que está MUY bien es que en un tamaño limitado tienes el GPS, y puedes luego bajarte las rutas a Google-maps, medir circuitos, monitorizar en tiempo-real la velocidad en min/km, y si repites circuito puedes meterte un compañero virtual para ver si vas mejor/peor que antes, dónde apretar, etc… en fin, si corres por montaña y te interesa medir distancias, velocidad, etc, creo que es un buen compromiso tamaño-prestaciones, ya que con los otros tienes que comprarte el GPS pod que no deja de ser otro cacharro que meterte en el brazo cuando corres (que si ya llevas el ipod o móvil no deja de ser otro engorro…).
También, Garmin usa el sistema de sincronización ANT igual que Suunto, con lo cual puedes olvidarte de los molestos acoples con otros pulsímetros y pegarte esos sustos cuando ves las pulsaciones por las nubes…
Bueno, espero que este ladrillazo te dé más ingredientes para formarte una opinión y decidir… creo que todos los pulsómetros del mercado tienen sus más y sus menos (es complicado en tan poco espacio meter tanta medición, sensores, etc.), así que depende un poco de lo que busques y lo que puedas/quieras sacrificar a cambio. Lo que sí es verdad, es que a nivel de fiabilidad de pulsaciones al menos entre Polar y Suunto tenemos los mismos registros y los 2 son muy fiables, o sea que creo que sea Garmin, Polar o Suunto para tema de pulsómetro son muy fiables.
Gracias por pasarte por el blog y ya nos comentas por cuál te decantas y tus experiencias!
Javi
Hola
Tengo el T6C y me da dos problemillas que supongo que no son nuevos para vosotros. A ver si me podéis ayudar:
1-Al hacer una transición de agua a bici/correr llevo la correa (no la memory belt) y para que se me cople me comentaron que apretará el LAP+. Lo hago pero no me lo reconoce.
2-Para sincronizar muchas veces me da el error de que “me falta una pila o comprobar la conexión”. Lo de la pila puede ser aunque no lo “parezca”?
Gracias
Qué tal Xavi!
La verdad, y pese a que en materia de pulsómetros nos ha pasado de todo, los 2 temas que comentas deben ser de lo pocos que todavía no he sufrido:
1.- La verdad es que como sólo he hecho un Half y un IM, siempre me he puesto el memory belt en la T1, y a partir de allí me ha funcionado bien… Lo de meterlo en el agua más allá de la ducha nunca me ha hecho gracia y no lo he hecho (prefiero perder unos segundillos en la transición…). Lo que sí me pasa a veces con el T6C es que al cabo de un rato en la bici, se me des-sincronizan las pulsaciones y ya no hay modo de volver a sincronizarlas en marcha… La única solución en mi caso es girar la pila para resetear el transmisor y volver a hacer el “pair device”. Igual para tu problema esto funciona, aunque al pasarte al salir del agua con el pulsómetro mojado y en plena carrera no creo que sea el tema parar para secarlo… En fin, pulsómetro “caprichoso” el T6C… Cuando todo va bien es MUY robusto, pero a la que algo falla la robustez se traduce en complicación extra para volver a ponerlo todo “en solfa”. Mi consejo es que llames al servicio técnico en Finlandia que al menos a mi me han dado un muy buen servicio.
2.- Tema de “falta conexión”, “pila”, etc. Tampoco me ha pasado exactamente esto, pero ya en 2 ocasiones el cadence sensor y el speed sensor, me dejaron de funcionar y pese a cambiar la pila no había manera… El tema (por tonto que parezca) fue en las 2 ocasiones que la “pata” de cobre de los transmisores (que no me expliques por qué está protegida entre 2 plásticos laterales y queda hundida) y al estar demasiado hundida entre las patas laterales de plástico no contactaba bien con la pila. Con mucho cuidado cogí una aguja para haciendo cuña empujar hacia el exterior el cobre (de modo que el cobre sobrepasara los dos laterales de plástico) y que hiciera mejor contacto con la pila. Después de esto ningún problema… Prueba con tu transmisor a ver si hay suerte…
En fin, supongo que mis comentarios no te servirán de mucho pero ahí están por si algún día os falla alguno de estos temas! Ya nos comentas que ha sido finalmente para que compartiuendo entre todos problemas-soluciones cuando el pulsómetro “nos deje tirados” podamos solucionarlo rápido!
Un abrazo y vamos comentando,
J
Bufff! Que análisis más completo!! hahaha
Creo que para completarlo, simplemente añadiría mi impresión del GArmin que probé un día. Es divertido para saber velocidad real, etc. pero tiene el “pero” de la batería que hay que ir recargando cada poco. Como segundo “pero”, encontré el poder tocar los botones que están en la corona durante el running. Creo que es un sistema táctil y no me acababa de pillar bien (quizá sudor, movimiento….).
Muchas gracias por la larga descripcion.
La verdad es que es de ayuda tener un buen analisis como este/os.
Sigo mirando pero me decanto hacia Sunnto por ahora.
Asi que me lo compre os digo mis impresiones.
Muchisimas gracias de nuevo. Os continuo siguiendo, buen trabajo.
Jordi